• <b id="f1lqr"></b>

      1. <b id="f1lqr"></b>

        1. <mark id="f1lqr"></mark>

      2. 三支一扶考試內容-申論熱點:遏制維權變“唯利”也是一道治理題

        2019-04-24 17:33:24   來源:中公三支一扶考試網    點擊:
        加入收藏 打印文章

        【導語】申論文章寫作對很多考生來說都是一大難點,因而三支一扶為您提供了諸多申論熱點,希望能作為大家申論寫作的參考,更直觀的了解與學習申論作文的寫法。在此,中公三支一扶考試網特為考生分享此篇申論熱點,希望給予參加三支一扶考試的同學做借鑒和參考。溫馨提示:想獲取更多三支備考資料,了解更多三支考試資訊,找到更多三支志同好友,獲得更多三支課程。點擊進入各省三支一扶備考交流平臺,同時還可領取下載備考手冊PDF版。

        背景鏈接

        在交易量巨大的電商“江湖”上,活躍著一群特殊的“打假人”。他們通過搜索關鍵詞鎖定“獵物”,收貨后用“話術”來“套話”,進而采取舉報、威脅等多種手段要求退款并索賠。近年來,這種特殊“打假”有“產業化”趨勢。記者調查發現,參與上述行動的“職業打假人”,雖然以維權為旗號,卻逐漸遠離了“打假”的初心。在電商時代,如此“打假”的群體正被冠上“電商惡人”的名號。

        公考角度中公解讀

        [提出觀點]

        職業打假人有其存在的合理性,既不可能無原則放縱,讓其在灰黑的地帶越走越遠,成為擾亂市場秩序和戕害社會法治的誘因,又不能一棍子打死,損及職業打假人正常權利,以及所發揮的積極作用。揚長避短和分類處理,是對待職業打假人的基本原則。遏制職業打假人將維權變成牟利,也是一道法治考題。

        [綜合分析]

        職業打假人的罪與非罪,存續日久且爭議很大。深受假貨之害的廣大消費者,對從事打假行為的打假者,天然有一種親近感;職業打假人雖然“以假牟利”,在道德上存在污點,在法律上也具有一定的灰色性,但其行為對治理假貨依然有積極的作用。也正因為如此,在對待職業打假人的評判上,無論是社會大眾還是公共輿論都情感復雜。時下,職業打假人有進一步灰黑之態,維權變“唯利”的行為進一步異化,除了明目張膽的敲詐勒索之外,包括利用訴訟造成司法資源浪費等問題,也進一步暴露出“職業打假”成產業鏈后,其負面性值得正視并需要采取具有針對性的措施。

        標榜正義的職業打假,卻行著“賺錢取利”的非正義,職業的演變與行為的異化讓人很難接受。用非正義的心態,去干一件正義的事,這樣的心態切割其實也是職業打假群體現狀的真實寫照。讓游走在灰黑地帶的職業打假人回歸初心,即便是追逐利益也要“君子愛財,取之有道”,讓那些職業打假人中的“假打者”沒有市場,對治理體系的能效度也是極大的考驗。

        [參考對策]

        一是商家要做到“打鐵還需自身硬”,重視產權保護和質量控制,以過硬的產品質量供給,不給職業打假人以可乘之機。同時,在這些打假人進行敲詐勒索之時,敢于拿起法律的武器,堅決同其違法行為作斗爭。

        二是法院在接到訴訟后,對濫用訴訟權等浪費司法資源的行為,應當采取必要的限制措施,比如可以采取“黑名單”制度,對具有敲詐勒索等實質行為的職業打假人,按照失信人的原則進行對待,讓其為自身的行為付出代價,以此達到“開前門、堵后門”的效果。

        三是應當發揮行業集體的智慧和力量,對惡意行為進行預警與舉報,并在遭遇敲詐利索和司法濫訴之時積極應訴,一定程度上保障商家的權益。

        四是政府部門應當加大監管執法力度,對商家制假售假的違法犯罪行為給予堅決打擊,以“天下無假”的市場環境,不斷壓縮職業打假人的牟利空間。


        [責任編輯:張玲娟]
         
        下载影视大全最新版